作为知识产权代理机构，我们郑重的提醒您：‌任何未公开的技术方案、技术交底文件或专利初稿文件等，切勿上传至公共AI工具进行分析或撰写‌。   国家知识产权局于2026年4月1日发布了《关于使用OpenClaw等智能体撰写专利申请文件的风险提示》，明确指出：‌任何未公开的技术方案、技术交底文件或专利初稿文件，严禁上传至公共人工智能工具进行分析、撰写或润色，该行为将可能直接触发《中华人民共和国专利法》第二十二条的相关规定，导致专利申请无法授权或专利权失效。   具体的，该风险提示指出使用OpenClaw等AI智能体撰写专利文件，将引发三大致命风险： ①“技术信息泄露”风险：OpenClaw等智能体存在安全漏洞、插件投毒等隐患，使用其撰写或分析申请文件，易造成技术方案等核心信息外泄。一旦泄露，专利申请技术方案可能因丧失新颖性而无法授权，甚至存在被他人抢先申请专利的风险。 ②“实质性缺陷”风险：在利用该类智能体撰写申请文件时可能出现“AI幻觉”，导致申请文件存在内容逻辑矛盾、技...

前言            4月20日，在第26个世界知识产权日来临之际，最高人民法院举行2026年知识产权宣传周新闻发布会，并发布2025年人民法院知识产权典型案例。近期 “新诺观点” 专栏将结合多年实务经验，对部分典型案例进行深度解读，以期为企业知识产权保护、风险防范及合规管理提供更具实操性的参考与指引。     案例回顾：从驳回至逆转的 “悲剧” 商标   潘某有限公司（即潘海利根）于 2021 年申请注册 “乔治勋爵的悲剧” 商标，指定使用在第 3 类香水等商品上。商标局、一、二审法院均认为，该短语属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的 “其他缺乏显著特征” 情形，相关公众不易将其识别为商标，难以区分商品来源，因此驳回注册申请。 最高人民法院再审中，推翻此前认定，最终判决：“乔治勋爵的悲剧” 并非日常生活固定搭配，构成、含义、呼叫具独特性，非香水行业惯用词汇，且经长期使用被消费者直接指代其香水产品，整体具备识别商品来源功能，应认定具...

  想快速保护德国市场产品创新？ 想几周拿证、低成本获得排他权？ 德国实用新型（Gebrauchsmuster）程序可能是您的最优解！   一、德国实用新型VS中国实用新型   德国实用新型专利是注册制快速保护手段，核心优势在于形式审查、授权快、成本低，适合技术迭代快的产品类创新，保护期限最长 10 年。为了便于理解，我们以德国实用新型和中国实用新型制度做一个对比：   德国实用新型 中国实用新型 法律性质 注册制（仅形式审查） 初步审查制（形式+明显实质性缺陷） 保护客体 仅限产品，包括机械、电子、设备、零部件等有形产品，化学品、食品、医药产品等物质组合物；排除方法、动植物品种、生物技术发明 仅限产品的形状/构造；排除方法、无确定形状的产品（如组合物）、材料本身 审查标准 不审查新颖性、创造性、实用性，仅查文件齐全、格式合规、客体是否合格 形式审查 + 明显实质性缺陷（新颖性、单一性、保护客体） 授权周期 几周内完成注册（最快 2–6 周） 约 6–10 个月 保护期限 最长10 年（自申请日起算） 10 年（自申请日起算...

2026年4月2日至3日，由国际保护知识产权协会（AIPPI）中国分会主办的“2026年AIPPI专题问题研讨会暨中国分会年会”在北京大方瑞廷西郊酒店圆满举办。新诺作为AIPPI会员，积极参会，与国家知识产权局、司法机关、知名法律服务机构、创新企业及专业代理组织的专家同仁齐聚一堂，围绕知识产权领域前沿议题与制度完善开展深度研讨，以专业实务经验助力行业规则构建，在持续精进中践行知识产权服务使命。   作为全球最具影响力的知识产权国际组织之一，AIPPI长期致力于推动全球知识产权规则协调与完善。AIPPI中国分会始终积极参与AIPPI全球专题问题研究、国际议题磋商与行业共识形成，主动对接国际知识产权治理进程，及时将中国产业实践、司法经验与制度诉求传递至国际平台，为提升中国在全球知识产权治理中的话语权发挥重要作用。本届年会紧扣AIPPI年度专题方向，聚焦国际国内热点难点，搭建高水平专业交流平台，推动中外知识产权理念互通、经验互鉴、规则互融。       本次会议聚焦AIPPI2026年知识...

引言 在专利侵权纠纷中，专利无效是最好的防御，因为专利侵权诉讼的本质是建立在“对方专利有效”这一前提之上。如果能证明对方的专利本身就不该被授权，侵权指控就失去了权利基础。这不仅是成本最低的应诉方式，也是最彻底的解决方案。而判断目标专利是否具备被无效的可能性，评估成功概率，锁定最有力的证据，这套系统性的工作就是专利无效检索。   一、专利无效检索在应对专利侵权指控中的意义 当企业面临专利侵权指控时，可以选择的应对路径除了对目标专利提出专利无效宣告外，还可以主张不侵权、现有技术抗辩、和解或许可，甚至可以尝试技术规避。这些路径各有优劣，成本、周期、风险各不相同。然而，选择哪条路径取决于一个核心问题：对方的专利到底稳不稳？如果目标专利稳定性差、容易被无效，企业可以果断发起无效宣告，以攻为守，掌握谈判主动权；如果专利稳定性好、无效难度大，企业则需要把重心放在不侵权抗辩、现有技术抗辩或技术规避上，避免在无效程序上投入过多资源而收效甚微。因此，在正式做出应对决策之前，企业需要先对目标专利的稳...

值此2026年全国知识产权宣传周（4月20日至26日）启幕之际，国家知识产权局以“加强新兴领域知识产权保护 加快新质生产力发展”为主题，标志着我国知识产权事业全面迈入高质量发展新阶段。人工智能、生物医药、新能源等战略性新兴产业正加速成长为新质生产力的核心引擎，而健全的知识产权保护体系，已成为激发原始创新、促进技术转化、推动产业升级的关键支撑。 一、紧扣政策导向，强化新兴领域保护 “保护知识产权就是保护创新”已成为国家战略共识。当前，国家正加快布局人工智能、大数据、区块链等前沿领域的高价值专利，引导创新主体深度参与国际知识产权规则制定，提升全球话语权；同时，不断完善侵权风险预警与快速维权机制，增强对核心技术的保护能力。通过发布典型司法与行政执法案例，发挥示范效应，释放鼓励创新的强烈信号。行业服务机构应提供覆盖专利导航、布局分析、法律咨询等全生命周期的专业服务，助力企业在新一代信息技术、先进材料等关键新兴技术领域抢占技术制高点。 二、聚焦高质量发展，提振行业信心 “十四五”期...

商标戏仿作为一种特殊的表达形式，涉及对知名商标的模仿、改编以进行评论、讽刺或表达幽默，其法律边界在商标侵权与合理使用之间。本文旨在结合“今日油条”案与“顺丰速孕”等若干案件，对商标戏仿现象在中国法律适用进行剖析，围绕商标近似性判断、驰名商标跨类保护、商标戏仿与合理使用的边界，以及不正当竞争的认定等核心要点展开。   概述 根据现有法规数据分析，在中国法律框架下，对商标戏仿行为的法律定性主要取决于其是否构成对注册商标专用权的侵犯，核心判断标准在于是否“容易导致混淆”或对驰名商标造成“误导公众”的损害。戏仿行为本身并非法定的免责事由，其能否被认定为正当使用，需严格依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，综合考量商标近似程度、商品类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度、行为人的主观意图以及是否造成实际混淆等因素。若戏仿行为足以使相关公众对商品或服务来源产生误认，或认为经营者之间存在特定联系，则可能构成商标侵权；若戏仿行为未改变商标的显...

随着新的专利审查指南（以下简称指南）的实施及国家知识产权局多项规范专利申请措施的推进，专利分案申请的审查标准更趋严谨。作为企业专利布局的重要工具，分案制度既能为创新成果提供分层保护，也存在滥用风险与合规红线。本文结合最新审查规则，系统解读分案申请的制度内涵、核心条件、战略价值，以及如何规避滥用风险，为企业与创新主体提供实务指引。   一、专利分案制度：规则与核心内涵 专利分案申请，是指当一件专利申请包含两项以上发明创造且不符合单一性（不属于 “一个总的发明构思”）时，申请人将部分技术方案拆分，另行提出独立专利申请的制度。（《专利法》第三十一条、《专利法实施细则》第四十八、四十九条）   ²  核心规则要点 分案启动方式 o  主动分案：申请人自行判断原申请存在多个发明创造，主动拆分。 o  被动分案：针对审查员 “缺乏单一性” 审查意见，为挽救原申请而拆分。   2026 年指南新规：优先权声明强制要求（指南6.2.2.2） 原申请要求优先权的，分案申请必须在请求书中单独...