随着国家进一步对地理标志、地理标志产品的推广扶持，各种地理标志及相关名词总是在公众视野中频繁出现， 2026年5月8日，国家知识产权局发布第676号公告《核准丰宁满族自治县兴石农业发展有限公司等249家企业合法使用地理标志专用标志》，这也是国知局2026年第八份涉及地理标志的公告，这既是对企业合规资质的官方认证，也是我国地理标志保护体系规范化、常态化落地的重要体现。   作为深耕知识产权服务领域的专业机构，广州新诺专利商标事务所有限公司近年来也收到很多相关咨询并与多个地方协议合作开展地理标志相关讲座，现结合国知局最新公告及常被问及的问题，为大家简单拆解梳理地理标志、地理标志产品、地理标志专用标志三者核心区别、合法用标流程及规范用标对市场、企业、消费者的三重价值，助力经营主体用好地理标志“官方身份证”，守护特色产业“金名片”。   一、硬核科普：地理标志、地理标志产品、地理标志专用标志三者区别 在日常咨询中，很多企业、消费者极易混淆：地理标志、地理标志产品、地理标志专用标志。三者看似...

一、前言 个案原则是中国行政部门的一项工作原则，可以说是中国知识产权工作者，尤其是商标代理人和专利代理人较为熟悉甚至无奈的一项原则，其并不具备成文的法律来源，但经常在专利或商标的审查确权过程中，作为审查员拒绝参考其他案件的审查标准的理由。今年，最高人民法院作出的（2025）最高法知行终959号判决书中，对该原则在专利无效审理程序中的适用提出了与以往的国家知识产权局的实务工作态度较为不同的观点。 众所周知，具备核心技术保护能力的专利，往往在诉讼过程中甚至仅仅是授权公告后的维持过程中，会经历多次的无效程序，多方会竭尽全力检索相似的现有技术以期无效目标专利，避免陷入可能的侵权纠纷或是承担侵权赔偿责任，这样的多次无效，也间接让专利的价值被体现出来。最高院作出的判决正是针对这样的一份专利“磁斥型悬浮装置”的无效宣告决定作出的，本文将基于该悬浮装置的专利无效案的多份专利无效审查决定的对比分析，试图拆解最高院的最新判决所欲表达的关于审查标准一致性的观点。   第一部分、磁斥型悬浮装置案 本案的目标专...

2026 年 4 月，全国知识产权领域政策密集出台、司法导向持续明晰、监管力度不断升级。围绕426世界知识产权日、全国知识产权宣传周、数据知识产权保护、代理行业规范、新兴领域创新支撑等重点方向，行业呈现 “严保护、强规范、重数据、促创新” 的鲜明态势。广州新诺专利商标事务所特整理本月核心行业新闻，为企业提供精准参考。   一、全国知识产权宣传周举办，聚焦新质生产力 4月20日—26日，2026年全国知识产权宣传周顺利开展，年度主题为：加强新兴领域知识产权保护 加快新质生产力发展。 全国各地同步开展普法宣传、企业服务、司法公开、研讨交流等活动，重点关注人工智能、数据产权、商业秘密、互联网平台合规、生物制造、集成电路等前沿领域知识产权保护工作。   二、三部门联合启动知识产权代理行业 “整治规范年” 国家知识产权局、公安部、市场监管总局联合部署，于2026年4月正式启动知识产权代理行业 “整治规范年” 行动。 重点整治内容包括： 非正常专利申请代理行为 恶意商标注册、囤积倒卖行为 虚假宣传、...

前言   4月20日，在第26个世界知识产权日来临之际，最高人民法院举行2026年知识产权宣传周新闻发布会，并发布2025年人民法院知识产权典型案例。近期 “新诺观点” 专栏将结合多年实务经验，对部分典型案例进行深度解读，以期为企业知识产权保护、风险防范及合规管理提供更具实操性的参考与指引。     【案件背景与裁判概况】   本案系电商平台数据爬取引发的网络不正当竞争典型案件。   原告：浙江淘某网络有限公司、浙江天某网络有限公司（以下合称 “平台方”），运营大型电商平台，经平台内经营者授权，合法持有商品名称、ID、图片、价格、优惠信息等海量商品数据，并通过《法律声明》、Robots 协议、风控验证、IP 限制、Cookie 校验等措施明确禁止未经授权的数据爬取。   被告：浙江慢某网络有限公司等（以下合称 “爬取方”），通过比价插件、窃取用户 Cookie、模拟用户访问等技术手段，突破平台反爬保护措施，大规模爬取平台商品数据，在自有平台以价格监测、市场分析、定制 API等形式有...

作为知识产权代理机构，我们郑重的提醒您：‌任何未公开的技术方案、技术交底文件或专利初稿文件等，切勿上传至公共AI工具进行分析或撰写‌。   国家知识产权局于2026年4月1日发布了《关于使用OpenClaw等智能体撰写专利申请文件的风险提示》，明确指出：‌任何未公开的技术方案、技术交底文件或专利初稿文件，严禁上传至公共人工智能工具进行分析、撰写或润色，该行为将可能直接触发《中华人民共和国专利法》第二十二条的相关规定，导致专利申请无法授权或专利权失效。   具体的，该风险提示指出使用OpenClaw等AI智能体撰写专利文件，将引发三大致命风险： ①“技术信息泄露”风险：OpenClaw等智能体存在安全漏洞、插件投毒等隐患，使用其撰写或分析申请文件，易造成技术方案等核心信息外泄。一旦泄露，专利申请技术方案可能因丧失新颖性而无法授权，甚至存在被他人抢先申请专利的风险。 ②“实质性缺陷”风险：在利用该类智能体撰写申请文件时可能出现“AI幻觉”，导致申请文件存在内容逻辑矛盾、技...

前言            4月20日，在第26个世界知识产权日来临之际，最高人民法院举行2026年知识产权宣传周新闻发布会，并发布2025年人民法院知识产权典型案例。近期 “新诺观点” 专栏将结合多年实务经验，对部分典型案例进行深度解读，以期为企业知识产权保护、风险防范及合规管理提供更具实操性的参考与指引。     案例回顾：从驳回至逆转的 “悲剧” 商标   潘某有限公司（即潘海利根）于 2021 年申请注册 “乔治勋爵的悲剧” 商标，指定使用在第 3 类香水等商品上。商标局、一、二审法院均认为，该短语属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的 “其他缺乏显著特征” 情形，相关公众不易将其识别为商标，难以区分商品来源，因此驳回注册申请。 最高人民法院再审中，推翻此前认定，最终判决：“乔治勋爵的悲剧” 并非日常生活固定搭配，构成、含义、呼叫具独特性，非香水行业惯用词汇，且经长期使用被消费者直接指代其香水产品，整体具备识别商品来源功能，应认定具...

  想快速保护德国市场产品创新？ 想几周拿证、低成本获得排他权？ 德国实用新型（Gebrauchsmuster）程序可能是您的最优解！   一、德国实用新型VS中国实用新型   德国实用新型专利是注册制快速保护手段，核心优势在于形式审查、授权快、成本低，适合技术迭代快的产品类创新，保护期限最长 10 年。为了便于理解，我们以德国实用新型和中国实用新型制度做一个对比：   德国实用新型 中国实用新型 法律性质 注册制（仅形式审查） 初步审查制（形式+明显实质性缺陷） 保护客体 仅限产品，包括机械、电子、设备、零部件等有形产品，化学品、食品、医药产品等物质组合物；排除方法、动植物品种、生物技术发明 仅限产品的形状/构造；排除方法、无确定形状的产品（如组合物）、材料本身 审查标准 不审查新颖性、创造性、实用性，仅查文件齐全、格式合规、客体是否合格 形式审查 + 明显实质性缺陷（新颖性、单一性、保护客体） 授权周期 几周内完成注册（最快 2–6 周） 约 6–10 个月 保护期限 最长10 年（自申请日起算） 10 年（自申请日起算...

2026年4月2日至3日，由国际保护知识产权协会（AIPPI）中国分会主办的“2026年AIPPI专题问题研讨会暨中国分会年会”在北京大方瑞廷西郊酒店圆满举办。新诺作为AIPPI会员，积极参会，与国家知识产权局、司法机关、知名法律服务机构、创新企业及专业代理组织的专家同仁齐聚一堂，围绕知识产权领域前沿议题与制度完善开展深度研讨，以专业实务经验助力行业规则构建，在持续精进中践行知识产权服务使命。   作为全球最具影响力的知识产权国际组织之一，AIPPI长期致力于推动全球知识产权规则协调与完善。AIPPI中国分会始终积极参与AIPPI全球专题问题研究、国际议题磋商与行业共识形成，主动对接国际知识产权治理进程，及时将中国产业实践、司法经验与制度诉求传递至国际平台，为提升中国在全球知识产权治理中的话语权发挥重要作用。本届年会紧扣AIPPI年度专题方向，聚焦国际国内热点难点，搭建高水平专业交流平台，推动中外知识产权理念互通、经验互鉴、规则互融。       本次会议聚焦AIPPI2026年知识...