在专利侵权纠纷诉讼程序中，作为被告，可采用的抗辩手段其实还是比较多样的，其中，“先用权抗辩”和“现有技术抗辩”就是两种比较常用的抗辩手段，该两种抗辩手段，如若抗辩成立，被告都将视为不构成侵权。那么，“先用权抗辩”和“现有技术抗辩”两者有什么区别，该如何采用，以下笔者通过一件专利侵权纠纷案件进行阐述说明。         【1】诉讼案情简介         原告肖某于2013年11月27日申请了一项“干衣机门体结构”的实用新型专利，并于2014年7月16日获得授权公告。2015年6月2日，原告肖某向法院起诉，称被告广州某制造厂制造及销售的“节能烘干机”产品仿制了涉案专利，构成专利侵权，请求判决被告停止侵权，赔偿损失。         被告答辩，认可其制造及销售的“节能烘干机”产品与原告涉案专利权的保护范围相同，但主张其“节能烘干机”产品是现有技术，不构成专利侵权，其提交的现...

        一般专业文章都爱写“浅析”，似乎是一种谦虚的态度，但是有些文章看进去发现真的很浅，反而让读者觉得浪费时间，又怪自己没有注意作者已经在标题做了提示。所以我决定用“深究”做标题，欢迎各位读者来看，也勉励自己多思考深一点，当然了，如果读者们觉得还是浅了，可以直接怪我标题党，不必自责。                                                                                                ————笔者按   一、前言       专利作为一种用于保护创新技术的法律权利，它的业务相关的文书写作大部分也遵照着法律文书的习惯，需要严谨慎重，需要斟酌词句，需要充分和必要，可以说，大部分是用陈述事实...