2019年04月03日上午，国家知识产权局专利局广州代办处的陈波华副主任、郭永华部长、黄宇部长一行来到广州新诺专利商标事务所有限公司调研指导工作，并与管理人员进行了亲切座谈。新诺罗毅萍所长、吴泽燊总经理等人参与了本次的调研工作座谈。 会前由罗毅萍所长、吴泽燊总经理带领参观事务所 黄部长和所里财务人员交流、指导 调研会上，陈波华副主任首先对与新诺的合作模式及工作情况给予了充分的肯定，同时希望后续的工作可以一如既往地进行下去。随后，他向我们介绍了广州代办处目前将开展的两项新业务----实用新型快速审查，复审无效咨询窗口，这个举措将为代理机构和创新主体带来极大的便利；最后，陈波华副主任、郭部长、黄部长还和我们做了工作上的多项事务探讨，并耐心细致现场解决我们工作流程上遇到的问题，充分体现代办处办事效率高、举措落地快的工作作风。通过调研，我们深感广州代办处对代理机构的关注与支持，也体现出其标准化的管理能力，优秀的综合服务水平，很好地服务地方经济社会的创新发展。　 罗毅萍所长、吴泽燊总经理对广州代办处一直以来对...

2018年11月19日至20日，由广州市南沙区工业和科技信息化局主办，南沙开发区保护知识产权举报投诉服务中心工作站协办，广州新诺专利商标事务所有限公司承办的“2018年南沙区知识产权宣传周系列活动之知识产权进校园”系列活动在东涌中学和南沙一中成功举办。 此次活动旨在提高青少年科技创新意识，增强学生科学素养，我所的专利部代理人杨凯诏应邀作为讲师出席，南沙负责人张芬资深代理人到场支持。广州新诺在企业培训、校园知识产权推广普及方面都有着丰富的经验，在东涌中学和南沙一中的课堂上，与超过400名学生互动，围绕知识产权的基本概念，以有奖问答，游戏互动等方式生动有趣地向学生讲授知识产权的知识，加深学生对知识产权知识的认知，增强了学生的知识产权保护意识。 第五站——东涌中学 11月19日下午，“知识产权进校园”活动来到了科技创新氛围浓厚的东涌中学。据东涌中学负责科普教育的麦老师介绍，该校校训“立智尚德，博学创新”，鼓励学生进行创新创造。该校学生在麦老师的指导下，在过去一年内2017年共申请了...

培训主题《专利基础知识及技术交底资料撰写》  广州地铁设计研究院股份有限公司（以下简称“地铁设计院”）是新诺多年的合作伙伴，地铁设计院是广州地铁集团有限公司控股子公司，从事城市轨道交通、市政、建筑、环境工程、人防的规划、勘测、设计、研究、咨询等业务，是一家综合性的甲级设计研究院。地铁设计院在国内外享有多项专利，对于我国城市轨道等领域的发展有着突出的贡献。 10月10日，新诺受邀至至地铁设计院开展主题为《专利基础知识及技术交底资料撰写》的专题培训。地铁设计院的韩瑶副总工主持本次培训，来自各个部门的其他学员二十余人在百忙中抽空来到现场参加本次培训，并与我们进行了深入的交流探讨。此外，地铁设计院南昌，南宁，深圳，西安，北京，人防，华东等分院的学员还通过远程系统参加本次培训。新诺的专利部副部长卢颂昇、专利代理人何珉、专利代理人黄置添到场进行交流与支持。 本次培训由新诺专利部副部长卢颂昇担任主讲老师，卢老师在专利工作有多年的经验，对于专利方面的业务也非常熟悉。本次培训主要目的是对地铁设计院进...

2018年06月12日下午，广州市知识产权局徐炜调研员、广州市天河区知识产权局科技综合管理科肖志平科长、广州是知识产权局规划发展处张亚东、周桂花等有关同志组成的调研组一行，赴广州新诺专利商标事务所有限公司（以下简称：广州新诺）开展知识产权代理机构调研活动。 活动现场，调研组首先听取了广州新诺李德魁所长关于广州新诺的发展历史和规划、广州新诺2017年专利代理人执业情况、广州新诺2017年年度报告等方面的汇报。接着，李德魁所长就广州新诺在发展过程中所遇到的困难、疑惑与调研组成员进行了充分的沟通交流。最后，双方围绕专利代理行业现状、专利代理行业管理等诸多问题进行了深刻的探讨。 近年来，我国大力实施国家知识产权战略，国内的知识产权行业蓬勃发展，但行业内也引发了一些不正当竞争等不良现象。调研组对广州新诺仍能不忘初心、始终专注于服务质量给予了充分的肯定，同时也表示希望双方今后能够更频繁地进行交流和合作，以共同推进广州市知识产权行业健康、快速地发展。...

2018年5月31日，由新诺法律部组织的模拟法庭训练营在广州总部成功举办，此次训练营通过对专利侵权及专利无效宣告口审程序的模拟，旨在强化代理人对相关法律条文的理解，提升大家在口审过程的语言陈述及临场应变能力。 实训当日，各参训同事信心满满满地出现在“庭”上，在此之前，各方已经就本次模拟庭审进行了充分的准备。模拟庭审分为两轮，首先是关于“电热水壶”外观设计的侵权纠纷，该案件为新诺2017年典型案例之一，其特殊性在于被诉产品与专利产品虽然外观近似，但是两者其一是组件产品，其一为独立产品，故在被诉产品是否具备可比性上具有较大争议。庭审过程中，代表原被告双方的代理人就涉案专利的保护范围、局部显著特征对整体视觉效果的影响、产品惯常设计的看法以及对普通消费者视角的理解等方面展开热烈辩论，双方通过激烈的思想碰撞、独特的在思维角度，给大家带来一场难分伯仲的精彩对决。  模拟庭审第二轮是关于请求“手电筒”外观设计无效案，该案的争议焦点为未申请ISBN及DM号、但是又确实在市场上流程的广...